¿Mi opinión sobre las recientes elecciones?

Beatriz Ferrer

Por Beatriz Ferrer

Que los cañones deben apuntarse hacia la Junta Central Electoral, quien con su ineficiencia y prepotencia (encarnada en la persona de Roberto Rosario) ha propiciado que luego de los comicios se presenten irregularidades graves que parecen incluir fraudes.

Que está claro que Danilo ganó y que el PLD ganó en la mayoría de las provincias, lo que no quita que haya habido, y estén habiendo, vicios serios en el conteo de votos.

Que el PRM perredé-pepehachista tiene desde el 66 jugando a Pedrito y el lobo, lo cual sólo contribuye al hartazgo de la gente cuando arrancan a gritar "fraude!" antes de que siquiera cierren los colegios electorales. Esto demuestra que probablemente tenemos la oposición que nos merecemos, mas no una oposición decente y seria, y que esos "otros" bien pudieron haber cometido irregularidades, aunque a menor escala por tener menos recursos.

Que todo el que pudo compró votos, sólo que el que tenía más dinero compró más votos.

Que las elecciones se ganan, y recordemos a Chile, que sacó a Pinochet mediante elecciones. Para eso se trabaja más y se patalea menos, se crean condiciones favorables, en lugar de asociarse a sindicatos mafiosos y a narcos. 

Que para contrarrestar en las urnas a ese 28% de beneficiarios del Estado y sus familias hay que subir una loma empinada, y que quien sube acompañado de ganado está destinado a resbalar con su excremento.

Que mejor haría Abinader enfocándose en el proceso y en el árbitro, en lugar de persistir en las mismas tácticas de siempre.

Que a Danilo ya se le nota su endiosamiento, celebrando su victoria el martes pasado con menos del 60% de los votos computados. Ello apunta a que el venidero será un Gobierno de soberbia, peligrosa compañera de la democracia.

Que TODO este proceso ha sido un desastre total y absoluto, y que Roberto Rosario (mínimo) debería renunciar o ser destituido por el desborde de incompetencia exhibido en estos comicios, mismo que no se veía en este país desde hace más de 20 años.

Finalmente, que yo soy la primera que siente haber perdido, pues me duele enormemente ver la perpetuación en el poder de este cártel, la anulación de partidos de oposición, y la vorágine morada, que aún parece tener hambre atrasada. Yo iba a perder como quiera, porque no tenía opción. Mi esperanza está puesta en esos votos que fueron a los partidos pequeños, en incrementar ese voto de conciencia, poco a poco, en las elecciones venideras. Y está puesta en aquellos candidatos de oposición que ganaron curules.

Ahora a trabajar en crear una ciudadanía consciente. Señores, hablen con la gente, ayuden a quienes no pueden profundizar (por ser víctimas de este sistema que hoy se perpetúa, de este continuismo que ya ha tenido tiempo de invertir en una generación de jóvenes, sin embargo lo que ha hecho es ampliar la brecha de la inequidad), ayúdenles a entender las cosas. Hablen, hablen, y no se cansen de hablar.

Peledeístas pobres, sean felices!

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Ayer una vez más el pueblo dominicano quiso irse al patíbulo; ayer el pueblo dominicano se echó la soga al cuello y se tiró al vacío -¡Y QUÉ CURIOSO!- en su agonía por el cuello fracturado y la falta de oxígeno, celebra su hazaña como si estuviera seguro de que está huyendo de la muerte.

Esta vez me dirijo, no a los pobres peledeístas, sino a los peledeístas pobres, a esos que pretenden creer que ayer ganaron el cielo. La sexta pela, vociferan alegres, como si no fuera en su piel que se ha estado estrellando el látigo.

Esta vez me dirijo no a los pobres peledeístas, sino a los peledeístas pobres, a esos que ejerciendo una inocencia usurpada hoy van celebrando con gran júbilo que el PLD ganó las elecciones por sexta ocasión consecutiva.

Les digo, a ustedes, peledeístas pobres, que procuren nunca tener que ir a un hospital público de los que hay en nuestro país, que procuren nunca tener que necesitar el seguro de salud subsidiado del SENASA, que procuren nunca tener que ir a los tribunales de nuestro país a reclamar justicia.

Los exhorto a que sean felices, a que procuren nunca necesitar la protección del Estado, a que procuren nunca ganar el sueldo mínimo establecido, a que procuren nunca ir a una farmacia a comprar medicamentos, a que procuren nunca necesitar un Congreso tan eficiente, que se atreva a leer un contrato antes de firmarlo.

Sean felices, peledeístas pobres, tan felices, que ninguna reforma fiscal pueda afectarlos, aunque la creación de más impuestos y el más encarecimiento de los muchos que ya tenemos, no sea para mejorar nuestras vidas.

Sean felices, gocen, peledeístas pobres, que ustedes han ganado; sean felices y gocen, peledeístas pobres, porque ustedes no son frustrados y no son amargados y no son resentidos sociales como yo, que entiendo que el triunfo de ayer, del PLD, exaltado en la figura del senador Félix Bautista como el candidato más votado, es una señal inequívoca de lo abusivamente idiota que se ha vuelto la sociedad dominicana.

Peledeístas pobres, gocen, ustedes ganaron ayer, y yo seguiré siendo el raro, o mejor dicho, el frustrado, el amargado y resentido social.

Iré a votar mañana contra el PLD, por un asunto de deber, justicia y conciencia

Sara Perez

Por Sara Perez

No es mucho lo que creo en la democracia representativa, porque representa a muy pocos y no tengo ninguna confianza en una Junta Central Electoral presidida por alguien explícita y desafiantemente deshonesto y sin integridad y comprometido con el partido en el gobierno.

Sé que el PLD lleva años ajustando todo el proceso electoral -incluyendo las fases previas, de registro civil-para malearlo a su conveniencia. 

Sé que nadie ha tenido más recursos públicos para contaminar las elecciones, ni los ha usado tan desenfrenadamente como lo ha hecho el PLD.

Sé que los del PLD han salido y saldrán hasta el último momento a recabar los votos de la miseria, con un pote de ron, un pica pollo y unos cheles, que es lo que les ha costado secuestrar a nuestro país.

También han salido a recabar los votos del empresariado y de los industriales, con sobornos, chantajes, repartición del país como una vaca muerta y con todo lo anterior junto y al mismo tiempo.

Sé que el PLD se ha asegurado de que en RD no funcione ningún arbitraje legal, remotamente justo.

Pero mañana iré a votar contra el PLD.

Soy del grupo -no me importa si grande, mediano, chiquito o minúsculo- que considera un deber plantarle cara a estos ladrones, que tiran la puerta por la ventana, mientras planean otra reforma para robar más impuestos.

Voy a votar contra el PLD, porque me duele como ha picoteado la frágil institucionalidad del país y lo que ha hecho con las nociones de identidad y derechos.

Voy a votar contra el PLD porque a mí no me hace gracia la bravuconearía pendenciera y abusiva de estos delincuentes.

Voy a votar en contra del PLD porque en su caso, el tufo a Trujillo es más que un tufo.

Voy a votar en contra el PLD porque me repugnan sus discursitos vacuos, cuadriculados, de crápulas sabiondas, con los que quieren obligar a todo el mundo a tragarse una plasta de mierda, diciendo que es un helado de chocolate.

Me desagrada lo malagente que se han vuelto, embebidos en su diarrea de corrupción y en su fisgoneo continuo.

Detesto su fábrica industrial de bocinas envilecidas y es un insulto y un agravio, su ejercicio masivo de reducción de la gente, la conversión adocenada de los artistas en parásitos menesterosos y me dan escalofríos los pretendidos intelectuales aborregados en un rumiante coro de botellas carentes de dignidad y dispuestos a cualquier sordidez

Voy a votar mañana contra el PLD, porque cada día sus dirigentes son más desaprensivos y siniestros.

Iré a votar mañana contra el PLD, por un asunto de deber, justicia y conciencia.

A los candidatos a la Presidencia de la República

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Hay algo que me empuja a sentir demasiado desprecio por el político dominicano: el político dominicano nunca pide disculpas.

El político dominicano atropella a todo el mundo y no le importa; el político dominicano miente, extorsiona, roba, traiciona, se compra y se vende, mata y asesina a su prójimo, y nunca se siente en la obligación de pedir disculpas.

Yo, el que suscribe estas líneas, hubiera votado por Luis Abinader, si el mismo día que ese PRM se convirtió en partido político su comité ejecutivo o como se llame, hubiera organizado una rueda de prensa solo para reconocer todos los abusos que casi todos ellos han cometido contra la sociedad dominicana cuando han tenido poder político, y para comprometerse, al mismo tiempo, con no repetir la historia. Pero no, no tienen ese gen de la grandeza, que lleva por nombre HUMILDAD. Y eso significa que no sienten respeto por nadie; y eso significa que ellos nos consideran tan poca cosa, que no nos merecemos ese gesto tan pequeño pero tan grande, que es decir un "me equivoqué; por favor, denme una segunda oportunidad".

Y ahí entonces tenemos, como Presidente del PRM, a un sinvergüencita llamado Andrés Bautista, por solo mencionar a uno de todos esos canallas que fueron personajes de los más importantes que tuvo el asqueroso Gobierno que encabezó Hipólito Mejía en el cuatrienio 2000-2004.

Lo mismo aplica para la señora Minou Tavárez Mirabal. Señora, usted no debió salir del fondo de esa letrina que se llama PLD sin antes dejaRse caer de rodillas en el Altar de la Patria y pedir disculpas; primero, pedir disculpas a la memoria de sus padres, y segundo, a la sociedad dominicana.

Debió usted, señora Minou Tavárez Mirabal, pedir disculpas a la sociedad dominicana, por haber sido por tanto tiempo parte de una organización de mafiosos, dirigida por Leonel Fernández, el más desvergonzado criminal que pueda tener vivo, nuestro país, y a quien usted define, porque usted al día de hoy  no se ha rectificado, como un mesías salvador del pueblo dominicano.

Usted, Minou Tavárez Mirabal, muy respetuosamente se lo digo, lleva encima todavía el mierdero peledeísta. Por dondequiera que usted pasa deja un insoportable hedor a mierda.

Usted, señora Minou Tavárez Mirabal, siendo diputada del PLD y pudiendo votar en contra de la estafa que se cometió en perjuicio de la sociedad dominicana a través del contrato Barrick Gold-2009, no lo hizo. Y no lo hizo porque usted es una irresponsable, una insolente, una indolente igual que todos esos delincuentes que votaron SÍ  a esa estafa, a esa burla contra este pueblo merecedor de mejor suerte.

Pero mire, señora, usted con su OD y Luis Abinader con su PRM, todavía están a tiempo de dejarnos ver su grandeza, su excelsitud… ¡por qué se les hace tan difícil a ustedes un gesto de humildad como ese de pedir disculpas!

Otra vez me veré obligado a votar por Guillermo Moreno, el repugnante conservador que se niega a sacar la cabeza de las entrepiernas del Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, pero que es en todo caso, menos letal que aquel candidato come tiburón podrido, o que esquizofrénicos y fanáticos  judeocristianos  como Elías Wessin Chávez, Pelegrín Castillo o Soraya Aquino.

Saludos sinceros a Hatuey Decamps.

No se puede estar al mismo tiempo con dios y con el diablo

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Dice usted, señora Argelia Tejada Yangüela, en su artículo publicado en Acento, con fecha 26 de abril de 2016, y titulado "¿Un Estado Cristiano?", lo siguiente: "No es un valor cristiano promover el odio".

Y en vista de que usted habla en su artículo, de los derechos de la comunidad LGBT, se me ocurre esta pregunta:

¿Cuál es el tratamiento que se debe dispensar al homosexual, según el dios judeocristiano?

Levítico 20:13 ordena que al homosexual simplemente hay que matarlo, y que nadie más que el homosexual será responsable por la sangre derramada. ¿Acaso no es esto odio, señora Argelia?

Así, con la mujer, que en ese mito bíblico se representa en Eva, el odio y la misoginia no cesan, cuando ese dios decreta, en perjuicio de la varona, el "tu único deseo vehemente será tu esposo, y él te someterá".

El cristianismo no solo promueve el odio y por demás la misoginia; el cristianismo se legitima en el odio y en la misoginia. ¿O no está lo suficientemente claro aquí?: "Que la mujer aprenda en silencio y con toda sujeción. Pues no permito que la mujer enseñe ni ejerza dominio sobre el hombre, sino que guarde silencio. Porque primero fue formado Adán, y después Eva; y el engañado no fue Adán, sino que la mujer, al ser engañada, incurrió en transgresión". 1 de Timoteo 2:11-14.

Dígame, señora Argelia, ¿no será desde las alturas de este santísimo postulado cristiano, que el dedo acusador de un Fidel Lorenzo del CODUE, la señala a usted, a la mujer que no quiere ser la próxima "Esperancita", y a los que escribieron los artículos 107, 108, 109 y 110 del Código Penal dominicano, que el Tribunal Constitucional invalidó?

Mire, señora, el problema no está en el CODUE ni en la Iglesia católica; el problema está en ese cristianismo bíblico que usted teme confrontar lavando la llaga con el pus, cuando dice que "no es un valor cristiano promover el odio".

Las circunstancias exigen un ejercicio intelectual alejado de la ambigüedad. Como se sentencia en ese bajo mundo del cristianismo, no se puede estar al mismo tiempo con dios y con el diablo!

Si yo NO TENGO CANDIDATO respéteme

Beatriz Ferrer

Por Beatriz Ferrer

Si usted está apoyando a un partido o a un candidato, bien por usted. Ese es su derecho. Si yo NO TENGO CANDIDATO respéteme. Nadie se ha ganado mi voto. Que trabajen para ganárselo.

Pero créanme: ni un mudo que construye plantas a carbón puede ganárselo, como tampoco se lo puede ganar aquel que se alía primero al PPH, después a las mafias de transporte, después al reformista, y por último al leonelismo, demostrando que tiene el mismo nivel de escrúpulos que el que se tragó el tiburón podrido. ¿Hasta dónde pretenden ustedes (sí, ustedes que se han abanderado de la causa de ese candidato con él sólo objetivo de sacar a este) hacerle concesiones a este hombre? ¿Hasta donde hay que aguantarle alianzas dañinas, metidas de pata, planes de depredación ambiental, en definitiva, COMPROMISOS que ha "tenido" que asumir para llegar?

Ha asumido tantos compromisos que ya lo que se ha convertido en una mescolanza de vainas que no se puede ni identificar con agenda, ni ideología, ni NADA. Perdió cualquier postura firme que tenía, porque en cada punto, y en cada parada del camino, tuvo que hacer concesiones.

Y me dicen, "sí pero es que para llegar hay que hacer concesiones, primero es llegar". Atento a eso pretenden que le aguantemos que se haya aliado a las peores posturas, a los sectores más reaccionarios, que se haya desdicho totalmente de su discurso progresista. ¿Y ustedes creen que ese candidato opusdeístico de hoy, que le debe el trasero al reformismo, al pepehachismo y ya hasta al leonelismo me pudiera representar remotamente? Permítanme reírme.

Así que no, no me vengan con poses moralistas ni con ataques velados a mi postura de no tener candidato. Siempre he afirmado que Abinader tenía mi voto Y LO PERDIÓ. Eso no es culpa mía sino de él.

Si están esperando cambios, solo dizque por la estrategia de siempre, de votar para sacar, les recuerdo que esa estrategia siempre nos ha dado más de lo mismo. Quienes tenemos que ser más exigentes somos nosotros. Sigan ustedes en lo mismo, yo no. Aunque esté sola.

¿Que aporte soluciones? Bueno, lo cierto es que lo tengo difícil. No sé por quién votar. Lo que tengo claro es que al menos en la boleta del Congreso mi intención es votar para fragmentar la hegemonía morada. En la presidencial no sé qué hacer, sólo les exhortaría, antes de echar su voto, a analizar los compromisos que tiene cada candidato, la cola que tiene cada candidato, y si acaso alguna vez nos ha dado resultado votar para sacar. Quizás, y pienso en voz alta, el voto de castigo deba ser para una figura emergente. Y OJO que no apoyo a ninguno, pero quizás el mensaje que debamos mandar sea que esperamos más. Y que los dos partidos dominantes nos han defraudado ya por demasiado tiempo.

A la Iglesia Cristiana de República Dominicana

Por  Orbis Beltré

Orbis Beltré

La Constitución dominicana no establece un Estado teocrático, no se identifica con ninguna corriente religiosa, y por lo contrario, en su artículo 45 sienta la base jurídica para evitar que la autoridad pública se confabule con cualquier iglesia en actitud de derogar a su favor, dineros del tesoro nacional. Yo no objeto la religión, pero entiendo que la fe en lo divino no es un asunto vinculante al dinero, y menos cuando se trate de dinero ajeno.

En República Dominicana hay católicos y astrólogos, hechiceros, evangélicos y espiritistas, musulmanes y taoístas, hinduístas y budistas; y también hay ateos y agnósticos. Ningún grupo puede pretender que el Estado le financie su creencia o no creencia religiosa o filosófica, porque tal pretensión sería una afrenta no solo al artículo 45 de la Constitución dominicana, sino además al artículo 39 de la misma, que “condena todo tipo de privilegio y situación que tienda a quebrantar la igualdad de las dominicanas y dominicanos”.

Es sorprendente que los cristianos evangélicos, que no hay que dudar de su alta honestidad, en vez de pronunciarse en contra del inconstitucional Concordato entre el Estado dominicano y el Estado vaticano a través del cual se privilegia a la Iglesia católica con recursos públicos, se quieran sumar a esta práctica desleal respecto a los demás miembros que conformamos la sociedad dominicana, arengando un proyecto de ley que busca beneficiarlos con un 2% del  ya hartamente malogrado presupuesto de la nación.

¿Acaso nos falta  ver en los próximos días a los musulmanes, a los hinduístas, a los budistas, a los taoístas, a los espiritistas, a los astrólogos y a los hechiceros dominicanos, enarbolar sus respectivos proyectos de ley  exigiendo la asignación de un por ciento del presupuesto de la nación para financiar sus creencias religiosas, sus visiones filosóficas, sus prácticas extra normales,  o simplemente a los ateos y agnósticos que también vivimos en este país, y que prohijamos la laicidad del Estado, la educación científica, la igualdad ante la ley y el respeto a las personas, en los términos establecidos en los artículos 1 y 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

Puesto que los  cristianos evangélicos se precian de decir que son personas serias, íntegras y que responden al llamado de su dios, que lo reconocen en las escrituras bíblicas, mismas que postulan como la fuente de la moral humana, y por la que se rigen, en sus vidas públicas como en sus vidas privadas, ha de ser considerada de gran interés la siguiente hipótesis:

Se estima que el 18% de la población dominicana es cristiano evangélica. De acuerdo a datos del Banco Mundial (2013), la población dominicana es de 10.4 millones de habitantes. Entonces la ecuación es así: 10,400.000 x 18 / 100 = 1,872,000.

O sea, en República Dominicana la población cristiano evangélica es de 1,872,000 habitantes.

Pero supongamos que solo el 50% de 1,872,000 ciudadanos se trata de personas  en edad de trabajo, lo que sería igual a 936,000 personas trabajando. 

De todos modos, vamos a considerar que de esas 936,000 personas solo el 50% está trabajando, ganando un  sueldo promedio de $11,000,00 al mes. Si esta fuera la realidad, la ecuación sería  así:  936,000 / 2 = 468,000 x $11,000,00 =  $5,148,000,000,00.

Hasta este punto la ecuación revela que 468,000 personas ganando al mes $11.000,00 representan un monto total de $5,148,000,000,00.

Si estos empleados cristianos evangélicos cumplieran con el mandato bíblico de diezmar, establecido en  Levíticos 27:30, Deuteronomio 14:23, Números 18:26,  y Malaquías 3:8-10, la ecuación sería así: $5,148,000,000,00 x 10 / 100 = $514,800,000,00 (al mes para las Iglesias evangélicas).

Pero si solo el 50% de 468,000 personas ganando al mes $11,000,00 pesos decidiera diezmar, la ecuación sería así: 234,000 x $11,000,00 x 10 / 100 = $257, 400,000,00 (al mes para las iglesias evangélicas).

Pero si solo el 50% de 234,000 personas ganando al mes $11,000,00 decidiera diezmar, la ecuación sería así: 117,000 x $11,000,00 x 10 / 100 = $128, 700,000,00 (al mes para las iglesias evangélicas);

Pero si solo el…

En conclusión, la hipótesis anterior podría probar que si los cristianos evangélicos son, solo medianamente personas serias, honestas, íntegras, y que respetan la Biblia como palabra de su dios, las iglesias evangélicas deberían ser, en su conjunto,  una de las instituciones, a instancia privada, con más dinero, en nuestro país. No sería sensato entonces, que los cristianos evangélicos estén pidiendo al Estado dominicano, que se les asigne, para financiar su fe religiosa particular, un 2% del Presupuesto General de la Nación. Esta propuesta debería ser vista como la representación de la poca vergüenza y del mucho egoísmo de los cristianos evangélicos, en un país en el que el Gobierno es incapaz, económicamente, de asignar los recursos que por ley corresponden al Ministerio de Salud Pública, por ejemplo.