¿Mi opinión sobre las recientes elecciones?

Beatriz Ferrer

Por Beatriz Ferrer

Que los cañones deben apuntarse hacia la Junta Central Electoral, quien con su ineficiencia y prepotencia (encarnada en la persona de Roberto Rosario) ha propiciado que luego de los comicios se presenten irregularidades graves que parecen incluir fraudes.

Que está claro que Danilo ganó y que el PLD ganó en la mayoría de las provincias, lo que no quita que haya habido, y estén habiendo, vicios serios en el conteo de votos.

Que el PRM perredé-pepehachista tiene desde el 66 jugando a Pedrito y el lobo, lo cual sólo contribuye al hartazgo de la gente cuando arrancan a gritar "fraude!" antes de que siquiera cierren los colegios electorales. Esto demuestra que probablemente tenemos la oposición que nos merecemos, mas no una oposición decente y seria, y que esos "otros" bien pudieron haber cometido irregularidades, aunque a menor escala por tener menos recursos.

Que todo el que pudo compró votos, sólo que el que tenía más dinero compró más votos.

Que las elecciones se ganan, y recordemos a Chile, que sacó a Pinochet mediante elecciones. Para eso se trabaja más y se patalea menos, se crean condiciones favorables, en lugar de asociarse a sindicatos mafiosos y a narcos. 

Que para contrarrestar en las urnas a ese 28% de beneficiarios del Estado y sus familias hay que subir una loma empinada, y que quien sube acompañado de ganado está destinado a resbalar con su excremento.

Que mejor haría Abinader enfocándose en el proceso y en el árbitro, en lugar de persistir en las mismas tácticas de siempre.

Que a Danilo ya se le nota su endiosamiento, celebrando su victoria el martes pasado con menos del 60% de los votos computados. Ello apunta a que el venidero será un Gobierno de soberbia, peligrosa compañera de la democracia.

Que TODO este proceso ha sido un desastre total y absoluto, y que Roberto Rosario (mínimo) debería renunciar o ser destituido por el desborde de incompetencia exhibido en estos comicios, mismo que no se veía en este país desde hace más de 20 años.

Finalmente, que yo soy la primera que siente haber perdido, pues me duele enormemente ver la perpetuación en el poder de este cártel, la anulación de partidos de oposición, y la vorágine morada, que aún parece tener hambre atrasada. Yo iba a perder como quiera, porque no tenía opción. Mi esperanza está puesta en esos votos que fueron a los partidos pequeños, en incrementar ese voto de conciencia, poco a poco, en las elecciones venideras. Y está puesta en aquellos candidatos de oposición que ganaron curules.

Ahora a trabajar en crear una ciudadanía consciente. Señores, hablen con la gente, ayuden a quienes no pueden profundizar (por ser víctimas de este sistema que hoy se perpetúa, de este continuismo que ya ha tenido tiempo de invertir en una generación de jóvenes, sin embargo lo que ha hecho es ampliar la brecha de la inequidad), ayúdenles a entender las cosas. Hablen, hablen, y no se cansen de hablar.

Peledeístas pobres, sean felices!

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Ayer una vez más el pueblo dominicano quiso irse al patíbulo; ayer el pueblo dominicano se echó la soga al cuello y se tiró al vacío -¡Y QUÉ CURIOSO!- en su agonía por el cuello fracturado y la falta de oxígeno, celebra su hazaña como si estuviera seguro de que está huyendo de la muerte.

Esta vez me dirijo, no a los pobres peledeístas, sino a los peledeístas pobres, a esos que pretenden creer que ayer ganaron el cielo. La sexta pela, vociferan alegres, como si no fuera en su piel que se ha estado estrellando el látigo.

Esta vez me dirijo no a los pobres peledeístas, sino a los peledeístas pobres, a esos que ejerciendo una inocencia usurpada hoy van celebrando con gran júbilo que el PLD ganó las elecciones por sexta ocasión consecutiva.

Les digo, a ustedes, peledeístas pobres, que procuren nunca tener que ir a un hospital público de los que hay en nuestro país, que procuren nunca tener que necesitar el seguro de salud subsidiado del SENASA, que procuren nunca tener que ir a los tribunales de nuestro país a reclamar justicia.

Los exhorto a que sean felices, a que procuren nunca necesitar la protección del Estado, a que procuren nunca ganar el sueldo mínimo establecido, a que procuren nunca ir a una farmacia a comprar medicamentos, a que procuren nunca necesitar un Congreso tan eficiente, que se atreva a leer un contrato antes de firmarlo.

Sean felices, peledeístas pobres, tan felices, que ninguna reforma fiscal pueda afectarlos, aunque la creación de más impuestos y el más encarecimiento de los muchos que ya tenemos, no sea para mejorar nuestras vidas.

Sean felices, gocen, peledeístas pobres, que ustedes han ganado; sean felices y gocen, peledeístas pobres, porque ustedes no son frustrados y no son amargados y no son resentidos sociales como yo, que entiendo que el triunfo de ayer, del PLD, exaltado en la figura del senador Félix Bautista como el candidato más votado, es una señal inequívoca de lo abusivamente idiota que se ha vuelto la sociedad dominicana.

Peledeístas pobres, gocen, ustedes ganaron ayer, y yo seguiré siendo el raro, o mejor dicho, el frustrado, el amargado y resentido social.

Iré a votar mañana contra el PLD, por un asunto de deber, justicia y conciencia

Sara Perez

Por Sara Perez

No es mucho lo que creo en la democracia representativa, porque representa a muy pocos y no tengo ninguna confianza en una Junta Central Electoral presidida por alguien explícita y desafiantemente deshonesto y sin integridad y comprometido con el partido en el gobierno.

Sé que el PLD lleva años ajustando todo el proceso electoral -incluyendo las fases previas, de registro civil-para malearlo a su conveniencia. 

Sé que nadie ha tenido más recursos públicos para contaminar las elecciones, ni los ha usado tan desenfrenadamente como lo ha hecho el PLD.

Sé que los del PLD han salido y saldrán hasta el último momento a recabar los votos de la miseria, con un pote de ron, un pica pollo y unos cheles, que es lo que les ha costado secuestrar a nuestro país.

También han salido a recabar los votos del empresariado y de los industriales, con sobornos, chantajes, repartición del país como una vaca muerta y con todo lo anterior junto y al mismo tiempo.

Sé que el PLD se ha asegurado de que en RD no funcione ningún arbitraje legal, remotamente justo.

Pero mañana iré a votar contra el PLD.

Soy del grupo -no me importa si grande, mediano, chiquito o minúsculo- que considera un deber plantarle cara a estos ladrones, que tiran la puerta por la ventana, mientras planean otra reforma para robar más impuestos.

Voy a votar contra el PLD, porque me duele como ha picoteado la frágil institucionalidad del país y lo que ha hecho con las nociones de identidad y derechos.

Voy a votar contra el PLD porque a mí no me hace gracia la bravuconearía pendenciera y abusiva de estos delincuentes.

Voy a votar en contra del PLD porque en su caso, el tufo a Trujillo es más que un tufo.

Voy a votar en contra el PLD porque me repugnan sus discursitos vacuos, cuadriculados, de crápulas sabiondas, con los que quieren obligar a todo el mundo a tragarse una plasta de mierda, diciendo que es un helado de chocolate.

Me desagrada lo malagente que se han vuelto, embebidos en su diarrea de corrupción y en su fisgoneo continuo.

Detesto su fábrica industrial de bocinas envilecidas y es un insulto y un agravio, su ejercicio masivo de reducción de la gente, la conversión adocenada de los artistas en parásitos menesterosos y me dan escalofríos los pretendidos intelectuales aborregados en un rumiante coro de botellas carentes de dignidad y dispuestos a cualquier sordidez

Voy a votar mañana contra el PLD, porque cada día sus dirigentes son más desaprensivos y siniestros.

Iré a votar mañana contra el PLD, por un asunto de deber, justicia y conciencia.

A los candidatos a la Presidencia de la República

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Hay algo que me empuja a sentir demasiado desprecio por el político dominicano: el político dominicano nunca pide disculpas.

El político dominicano atropella a todo el mundo y no le importa; el político dominicano miente, extorsiona, roba, traiciona, se compra y se vende, mata y asesina a su prójimo, y nunca se siente en la obligación de pedir disculpas.

Yo, el que suscribe estas líneas, hubiera votado por Luis Abinader, si el mismo día que ese PRM se convirtió en partido político su comité ejecutivo o como se llame, hubiera organizado una rueda de prensa solo para reconocer todos los abusos que casi todos ellos han cometido contra la sociedad dominicana cuando han tenido poder político, y para comprometerse, al mismo tiempo, con no repetir la historia. Pero no, no tienen ese gen de la grandeza, que lleva por nombre HUMILDAD. Y eso significa que no sienten respeto por nadie; y eso significa que ellos nos consideran tan poca cosa, que no nos merecemos ese gesto tan pequeño pero tan grande, que es decir un "me equivoqué; por favor, denme una segunda oportunidad".

Y ahí entonces tenemos, como Presidente del PRM, a un sinvergüencita llamado Andrés Bautista, por solo mencionar a uno de todos esos canallas que fueron personajes de los más importantes que tuvo el asqueroso Gobierno que encabezó Hipólito Mejía en el cuatrienio 2000-2004.

Lo mismo aplica para la señora Minou Tavárez Mirabal. Señora, usted no debió salir del fondo de esa letrina que se llama PLD sin antes dejaRse caer de rodillas en el Altar de la Patria y pedir disculpas; primero, pedir disculpas a la memoria de sus padres, y segundo, a la sociedad dominicana.

Debió usted, señora Minou Tavárez Mirabal, pedir disculpas a la sociedad dominicana, por haber sido por tanto tiempo parte de una organización de mafiosos, dirigida por Leonel Fernández, el más desvergonzado criminal que pueda tener vivo, nuestro país, y a quien usted define, porque usted al día de hoy  no se ha rectificado, como un mesías salvador del pueblo dominicano.

Usted, Minou Tavárez Mirabal, muy respetuosamente se lo digo, lleva encima todavía el mierdero peledeísta. Por dondequiera que usted pasa deja un insoportable hedor a mierda.

Usted, señora Minou Tavárez Mirabal, siendo diputada del PLD y pudiendo votar en contra de la estafa que se cometió en perjuicio de la sociedad dominicana a través del contrato Barrick Gold-2009, no lo hizo. Y no lo hizo porque usted es una irresponsable, una insolente, una indolente igual que todos esos delincuentes que votaron SÍ  a esa estafa, a esa burla contra este pueblo merecedor de mejor suerte.

Pero mire, señora, usted con su OD y Luis Abinader con su PRM, todavía están a tiempo de dejarnos ver su grandeza, su excelsitud… ¡por qué se les hace tan difícil a ustedes un gesto de humildad como ese de pedir disculpas!

Otra vez me veré obligado a votar por Guillermo Moreno, el repugnante conservador que se niega a sacar la cabeza de las entrepiernas del Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, pero que es en todo caso, menos letal que aquel candidato come tiburón podrido, o que esquizofrénicos y fanáticos  judeocristianos  como Elías Wessin Chávez, Pelegrín Castillo o Soraya Aquino.

Saludos sinceros a Hatuey Decamps.

No se puede estar al mismo tiempo con dios y con el diablo

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Dice usted, señora Argelia Tejada Yangüela, en su artículo publicado en Acento el 26 de abril de 2016 y titulado «¿Un Estado Cristiano?», lo siguiente: «No es un valor cristiano promover el odio».

Y en vista de que usted aborda en su escrito los derechos de la comunidad LGBT, se me ocurre formular la siguiente pregunta: ¿cuál es el tratamiento que se le debe dispensar al homosexual según el dios judeocristiano?

Levítico 20:13 ordena que al homosexual simplemente hay que matarlo, y que nadie más que él será responsable de su propia sangre derramada. ¿Acaso esto no es odio, señora Argelia?

De igual forma ocurre con la mujer, representada en ese mito bíblico por Eva, donde el odio y la misoginia no cesan cuando ese dios decreta en perjuicio de la «varona»: «tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti».

El cristianismo no solo promueve el odio y la misoginia; el cristianismo se legitima en ellos. ¿O no resulta lo suficientemente claro este pasaje?: «La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión» (1 Timoteo 2:11-14). 

Dígame, señora Argelia, ¿no será desde las alturas de este santísimo postulado cristiano que el dedo acusador de un Fidel Lorenzo desde el CODUE la señala a usted, a la mujer que se niega a ser la próxima «Esperancita», y a quienes redactaron los artículos 107, 108, 109 y 110 del Código Penal dominicano que el Tribunal Constitucional declaró no conformes con la Carta Magna?

Mire, señora, el problema no está únicamente en el CODUE ni en la Iglesia católica; el problema radica en ese cristianismo bíblico que usted teme confrontar, pretendiendo lavar la llaga con pus cuando afirma que «no es un valor cristiano promover el odio».

Las circunstancias actuales exigen un ejercicio intelectual libre de ambigüedades. Como se sentencia en ese mismo universo cristiano: ¡no se puede estar al mismo tiempo con Dios y con el diablo!

Si yo NO TENGO CANDIDATO respéteme

Beatriz Ferrer

Por Beatriz Ferrer

Si usted está apoyando a un partido o a un candidato, bien por usted. Ese es su derecho. Si yo NO TENGO CANDIDATO respéteme. Nadie se ha ganado mi voto. Que trabajen para ganárselo.

Pero créanme: ni un mudo que construye plantas a carbón puede ganárselo, como tampoco se lo puede ganar aquel que se alía primero al PPH, después a las mafias de transporte, después al reformista, y por último al leonelismo, demostrando que tiene el mismo nivel de escrúpulos que el que se tragó el tiburón podrido. ¿Hasta dónde pretenden ustedes (sí, ustedes que se han abanderado de la causa de ese candidato con él sólo objetivo de sacar a este) hacerle concesiones a este hombre? ¿Hasta donde hay que aguantarle alianzas dañinas, metidas de pata, planes de depredación ambiental, en definitiva, COMPROMISOS que ha "tenido" que asumir para llegar?

Ha asumido tantos compromisos que ya lo que se ha convertido en una mescolanza de vainas que no se puede ni identificar con agenda, ni ideología, ni NADA. Perdió cualquier postura firme que tenía, porque en cada punto, y en cada parada del camino, tuvo que hacer concesiones.

Y me dicen, "sí pero es que para llegar hay que hacer concesiones, primero es llegar". Atento a eso pretenden que le aguantemos que se haya aliado a las peores posturas, a los sectores más reaccionarios, que se haya desdicho totalmente de su discurso progresista. ¿Y ustedes creen que ese candidato opusdeístico de hoy, que le debe el trasero al reformismo, al pepehachismo y ya hasta al leonelismo me pudiera representar remotamente? Permítanme reírme.

Así que no, no me vengan con poses moralistas ni con ataques velados a mi postura de no tener candidato. Siempre he afirmado que Abinader tenía mi voto Y LO PERDIÓ. Eso no es culpa mía sino de él.

Si están esperando cambios, solo dizque por la estrategia de siempre, de votar para sacar, les recuerdo que esa estrategia siempre nos ha dado más de lo mismo. Quienes tenemos que ser más exigentes somos nosotros. Sigan ustedes en lo mismo, yo no. Aunque esté sola.

¿Que aporte soluciones? Bueno, lo cierto es que lo tengo difícil. No sé por quién votar. Lo que tengo claro es que al menos en la boleta del Congreso mi intención es votar para fragmentar la hegemonía morada. En la presidencial no sé qué hacer, sólo les exhortaría, antes de echar su voto, a analizar los compromisos que tiene cada candidato, la cola que tiene cada candidato, y si acaso alguna vez nos ha dado resultado votar para sacar. Quizás, y pienso en voz alta, el voto de castigo deba ser para una figura emergente. Y OJO que no apoyo a ninguno, pero quizás el mensaje que debamos mandar sea que esperamos más. Y que los dos partidos dominantes nos han defraudado ya por demasiado tiempo.

Estado laico y fe financiada: la inconstitucionalidad de los privilegios religiosos

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

La Constitución dominicana no establece un Estado teocrático ni se identifica con confesión religiosa alguna. Al contrario, en su artículo 45 sienta las bases jurídicas para evitar que la autoridad pública desvíe o erogue fondos del tesoro nacional en beneficio de iglesia o entidad confesional determinada. La fe en lo divino es un asunto de convicción personal y no debe vincularse al gasto público, mucho menos cuando se sostiene con el dinero de los contribuyentes.

En la República Dominicana conviven católicos, evangélicos, musulmanes, budistas, hinduistas, taoístas, espiritistas y practicantes de diversas corrientes de pensamiento, así como personas ateas y agnósticas. Ningún grupo debe pretender que el Estado financie su credo o postura filosófica. Semejante pretensión no solo vulnera el artículo 45 constitucional, sino también el artículo 39 (sobre el Derecho a la igualdad), en cuyo numeral 1 condena todo privilegio o situación que tienda a quebrantar la igualdad entre dominicanas y dominicanos.

Resulta sorprendente que ciertos sectores de la comunidad evangélica —de cuya integridad no se duda—, en lugar de cuestionar el inconstitucional Concordato entre el Estado dominicano y la Santa Sede que privilegia históricamente a la Iglesia católica con recursos públicos, prefieran sumarse a esta práctica inequitativa. Promover un proyecto de ley para adjudicarse un 2 % del ya deficitario Presupuesto General de la Nación constituye un contrasentido frente al principio de igualdad.

¿Debemos esperar entonces que en los próximos días los demás cultos, corrientes filosóficas, o las colectividades ateas y agnósticas —que abogamos por la laicidad estatal, la educación científica y la equidad ante la ley, amparados en los artículos 1 y 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos— exijamos también nuestra respectiva tajada del presupuesto nacional?

Dado que el liderazgo evangélico promueve la integridad y el cumplimiento estricto de las Escrituras bíblicas como guía de vida pública y privada, vale la pena examinar la viabilidad financiera interna de sus propias congregaciones.

Consideremos las cifras: de una población estimada en 10.4 millones de habitantes (Banco Mundial, 2013), aproximadamente el 18 % profesa la fe evangélica (Latinobarómetro, 2018), lo que equivale a unos 1,872,000 ciudadanos. Incluso si asumimos un escenario sumamente conservador —donde solo una cuarta parte de dicha población se encuentre empleada y perciba un salario mínimo de RD$11,000 al mes—, la masa salarial del sector superaría los RD$5,148 millones mensuales.

Si tan solo una fracción de estos creyentes cumpliera con el precepto bíblico del diezmo (recogido en pasajes como Levítico 27:30 o Malaquías 3:8-10), las iglesias evangélicas recaudarían, de manera directa y privada, decenas o cientos de millones de pesos cada mes.

En conclusión, la evidencia matemática demuestra que, si la comunidad evangélica ejerciera con coherencia el compromiso de fe que predica, sus iglesias figurarían entre las entidades privadas de mayor solidez financiera del país. Por tanto, no resulta razonable ni ético exigir que el Estado financie sus doctrinas particulares mediante el Presupuesto General de la Nación, especialmente en un país donde los recursos públicos no alcanzan para cubrir necesidades prioritarias como la salud, la educación y la seguridad social.